Na wniosek prokuratury poznański sąd zdecydował o przedłużeniu do połowy stycznia środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Dariusz U. usłyszał kolejne dwa zarzuty, które dotyczą przyjęcia łapówek.
Jak poinformowało nas biuro prasowe Prokuratury Krajowej gośliński włodarz, Dariusz U. jest podejrzany o popełnienie łącznie 18 przestępstw.
– W śledztwie Wielkopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu Dariusz U. jest aktualnie podejrzany o popełnienie łącznie 18 przestępstw w tym o uzupełnione zarzuty dotyczące żądania i przyjęcia korzyści majątkowych kwalifikowane z art. 228 § 1 i 4 kk oraz niedopełnienia obowiązków służbowych kwalifikowane z art. 231 § 1 kk. W toku postępowania prokurator wykonuje czynności procesowe w postaci przesłuchań kolejnych świadków oraz gromadzi pozostały materiał dowodowy zmierzający do wyjaśnienia wszystkich okoliczności będących przedmiotem śledztwa.
Na wniosek prokuratora Wielkopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu wobec podejrzanego przedłużono stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania – poinformowała Radio Wielkopolska Prokuratura Krajowa.
Jakie dokładnie dwa nowe zarzuty postawiono Dariuszowi U.? – to udało się ustalić inicjatorom niedawnego referendum. Mówi pełnomocniczka inicjatywy referendalnej i goślińska radna, Justyna Radomska:
W toku postępowania prokuratura przesłuchuje kolejnych świadków i gromadzi materiał dowodowy zmierzający do wyjaśnienia wszystkich okoliczności będących przedmiotem śledztwa. Na tej podstawie zostanie przygotowany akt oskarżenia do sądu i dopiero wówczas będzie mógł ruszyć proces burmistrza Murowanej Gośliny.
Przypomnijmy, że gośliński włodarz Dariusz Urbański przebywa w areszcie od połowy stycznia, po tym jak został zatrzymany przez CBA. Obecnie postawiono mu łącznie 19 zarzutów, dotyczą one m.in. korupcji, brania i domagania się łapówek od prywatnych przedsiębiorców, zatajenia w oświadczeniu majątkowym dochodów, a także naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza CBA.